La congresista denunció que el empresario sobornó a un juez de la Corte Suprema de EEUU que falló a favor de los Fondos Buitre contra Argentina.
Cristina Kirchner agitó una denuncia de la congresista estadounidense Alexandria Ocasio-Cortez contra la justicia de Estados Unidos por haber favorecido a los «fondos buitre» que litigaron contra Argentina.
La vicepresidenta se hizo eco de una intervención de la demócrata en una audiencia del Comité de Supervisión de la Cámara de Representantes de EEUU, donde denunció presuntos sobornos de Paul Singer, titular del fondo buitre NML, a un miembro de la Corte Suprema de EEUU en su actuación contra la Argentina.
«Que no te mientan más. Es así cómo se logran en el Poder Judicial de EEUU fallos a favor de fondos buitre y en contra de la Argentina, tu país», señaló Cristina en sus redes sociales junto al video de la presentación de Ocasio-Cortez.
En el video se puede observar cómo la diputada norteamericana denuncia supuestos sobornos de Singer al juez de la Corte Suprema, Samuel Alito, a quien le habría pagado viajes. «Alito usó su asiento en la Corte para fallar a favor de Singer. Y luego de esta decisión, el Fondo de inversión de Singer recibió U$S2.000 millones», señala la congresista.
La legisladora sostuvo que «el millonario que generosamente pagó este viaje, Paul Singer, se presentó ante la Corte al menos 10 veces, en casos en que la prensa judicial y los grandes medios habitualmente cubrieron su rol».
«Así que era públicamente sabido que tenía asuntos ante la Corte. Y en 2014, de hecho, el juez Samuel Alito, y también la Corte, acordaron resolver un tema vital en una batalla de décadas entre el fondo de Singer y la nación de Argentina. ¿Sabe si Alito se excusó de este caso?», le preguntó a la testigo Kathleen Clark, profesora de derecho de la Universidad de Washington en St. Louis.
La diputada estadounidense afirmó que Alito «nunca se recusó de este caso y, de hecho, usó su puesto en la Corte Suprema después de todo esto para fallar a favor de Singer». «Tras la decisión, el fondo de cobertura del señor Singer recibió finalmente 2.400 millones de dólares debido a este fallo. No es un mal retorno de la inversión para un viaje de pesca allí», cerró.
